Takashi Murakami
ja, ja der momentane zeitgeist: trügerische ideologien in allen ecken und auf allen ebenen. je anspruchsloser, desto mehr anhänger. das patt zwischen diametral verschiedenen dogmen, welche abgerichtet sind, das andere gedankengut zu attackieren und dämonisieren. machtstrukturen, deren einziger antrieb und inhalt ihr eigener erhalt ist. politisch, wirtschaftlich und religiös. wie ja z.b. die tea party, kapitalistischer kommunismus, verschwörungstheorie-fanatiker, klassische ökonomie, kreationismus, 9-jährige selbstmordattentäter, ein junger, sich bedroht fühlender wohlstands-skandinavier, in fantasie-uniformen posierend, mit etwas makeup im gesicht, ein jahrzehnt lang sich in hass übend.
und dies, ironisch-erweise, in einer ära, wo die erkenntnisse über die realität und uns selber immer mehr ein kohärentes bild vermitteln, welches elemente hervorhebt wie pluralität, plastizität, koexistenz von ideen, das fehlen von absolutem und der einen "wahrheit", intrinsisch dynamisch und konstant sich ändernd, das konstruierte an unserer wahrnehmung, die krise der physik offenbart in ihrem fundament und letztbegründung, die bizarren schichten der micro-realität, die beschleunigte produktion von immer unermesslicheren technologischen errungenschaften, das problem des freien willens, ... sprich die postmoderne erkenntnis. ein sakrileg an unser aufgeklärtes selbstverständnis, welches auf rationalität, objektivität, empirie, absoluten werten, klaren grenzen, etc. aufbaut. und dies von immer mehr physikern, neurowissenschaftlern, linguisten, philosophen, etc.
dabei ist das psotmoderne gefühl doch so befreiend: egal wie sehr ich etwas glaube, egal wie vehement ich im stand bin mein gedankengut zu verteidigen, ich könnte trotzdem falsch liegen. weil die realität unter umständen viel, viel mannigfaltiger sein könnte als ich je zu träumen wagte und mein wissen davon notwendigerweise bedingt ist durch die neuronalen schaltkreise und den exakten mengen von chemischen stoffen in meinem gehirn. betrand russel sagte mal:
those who feel certainty are stupid and those with any imagination and understanding are filled with doubt.
es befreit aber auch von der geiselnahme durch dogmen: fördert eine kompromisslose und radikale offenheit für neue ideen und erlaubt sich dem steten wandel von allem hinzugeben, toleranz und abstraktes einfühlungsvermögen zu entwickeln. aber bevor der faule, überdrüssige, selbst-fokussierte, abgeklärte, verdrängende, starre homo ideologicus sich von der süssen verführung des recht-habens und der wohligen sicherheit einfacher schemen lösen kann, und sich der realität und sich selber stellt, muss der leidensdruck wohl noch etwas steigen.
darum, von meiner eigenen, kleinen realitäts-ideologie aus beurteilend;-)
- den anderen immer die schuld geben, weniger mitgefühl und empathie, mehr egoismus und laissez-faire, mehr verdrängen, mehr zynismus, weniger verantwortung, mehr verurteilung, mehr verlogenheit, mehr selbstbetrug, mehr verbitterung und verachtung, mehr abgebrühtheit, mehr hass, mehr resignation und frustration, weniger gerechtigkeit, mehr leiden, mehr hinterhältigkeit, mehr entfremdung, viel weniger liebe, dankbarkeit und freude
- demagogen an die macht, mehr platz den ideologischen hassrednern, mehr populismus, mehr waffen und gewalt, mehr krieg
- totale dämonisierung der wissenschaft, creation science in die schulen, weniger skepsis, mehr ignoranz
- weg mit dem umweltschutz, wer braucht schon biodiversität, grössere ökologische footprints, mehr abfall, verbrauchen wir ganzen ressourcen - jetzt, christopher monckton ins IPCC, mehr zerstörung, wen interessiert schon nachhaltigkeit
- mehr billiger kredit, mehr billiges öl, nie mehr regulationen, mehr steuersenkungen fürs oberste quantil, mehr betäubender konsum, mehr ablenkung, mehr trägheit, mehr fettleibigkeit, mehr unterdrückung, mehr ausbeutung, mehr gier, was interessiert heute die desillusion der jugend, wen interessiert die zukunft, wen geht armut etwas an
- krankheit und alter existieren nicht, wir sind alle immer jung und gesund
- und vor allem: keine kollektive intelligenz
---
einige unverbindliche quellen:
- historical context: the passion of the western mind by richard tarnas:
- the greek world view -> the christian world view -> the transformation of the medieval era -> the modern world view (renaissance, reformation, scientific revolution) -> the transformation of the modern era (the crisis of modern science, existentialism and nihilism)
- finally, the last chapter: the postmodern mind
- "There is an appreciation of the plasticity and constant change of reality and knowledge, a stress on the priority of concrete experience over fixed abstract principles, and a conviction that no single a priori thought system should govern belief or investigation. It is recognized that human knowledge is subjectively determined by a multitude of factors; that objective essences, or things-in-themselves, are neither accessible nor possible; and that the value of all truths and assumptions must be continually subjected to direct testing. The critical search for truth is constrained to be tolerant of ambiguity and pluralism, and its outcome will necessarily be knowledge that is relative and fallible rather than absolute or certain."
- neuroscience and psychopathology
- david eagleman's book "incognito": (blog post summary) the brain: alien processes running under the hood (part i)
- jill bolte taylor's book "my stroke of insight": (blog post summary) the brain: our two cognitive minds (part ii)
- free will, consciousness and a 10 second delay: unconscious determinants of free decision in the human brain, nature neuroscience, 2008
- tasting the same wine three times, but experiencing more pleasure if you thought it was expensive: marketing actions can modulate neural representations of experienced pleasantness, PNAS, 2008
- feeling pain depends on what your beliefs are about the current experience: paul bloom's TED talk the origins of pleasure
- oliver sacks' TED talk what hallucination reveals about our minds
- dan dennett's TED talks ants, terrorism, and the awesome power of memes and cute, sexy, sweet, funny
- neuroscience and the law: neurolaw
- philosophy of science
- a summary: appendix A laws of nature
- blog post summary: a philosophy of science primer: part I (history of science and logical empiricism), part II (problems of logical empiricism and critical rationalism, and its problems) and part III (postmodernism, constructivism or the scoiology of science, relativism)
- cognitive biases
- dan ariely's TED talks: are we in control of our decisions? and why we think it's OK to cheat and steal (sometimes)
- daniel kahneman's TED talk the riddle of experience vs. memory
- daniel gilbert's TED talks why are we happy? why aren't we happy? and exploring the frontiers of happiness
- unskilled and unaware, the dunning-kruger effect
- when
people are presented with data that conflicts with existing prejudices,
many reject the data and become more confident in their prejudice. the boston globe writes the following in an article about this:
“‘The general idea is that it’s absolutely threatening to admit you’re wrong,’ says political scientist Brendan Nyhan, the lead researcher on the Michigan study. The phenomenon – known as ‘backfire’ – is ‘a natural defense mechanism to avoid that cognitive dissonance.’” - science bias: “What do people do when confronted with scientific evidence that
challenges their pre-existing view? Often they will try to ignore it,
intimidate it, buy it off, sue it for libel or reason it away.”
- crises in classical economics
- an open letter to george soros
- the world economics association seeks to increase the relevance, breadth and depth of economic thought.
- behavioral economists, see ariely and kahneman above
- introduction to chapter 6
- on being wrong
- kathryn schulz's TED talk on being wrong
- tim harford's TED talk trial, error and the god complex
- postmodernity in real life: sarah kay's TED talk if I should have a daughter: if you make a list of 10 things you know to be true and compare it with enough other people's list, you will find that:
- someone has the exact same, or very similar, thing as something on your list (affirmation)
- someone has the complete and total opposite to something you know is true (dissonance)
- someone has something you have never even heard of before (novel thoughts)
- someone has something you thought you knew everything about, but they are introducing a new angle to look at it (limited scope)
